Kompromiss in Sachen Oz

Free OZ, so hieß es monatelang aus Unterstützerkreisen des wegen Sachbeschädigung angeklagten Künstlers Oz. Was gestern vom Landgericht Hamburg beschlossen wurde erfüllt diese Forderung nicht. Erneut wurde Oz schuldig gesprochen. Es folgt jedoch ein großes und wichtiges aber. Denn Richter Cornelius von Neère verminderte das Strafmaß von 14 Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung, auf eine Geldstrafe in Höhe von 1500€. Während die Kunstfreiheit der Eigentumsfreiheit im ersten Prozess noch hinten angestellt wurde, legte das Gericht dies in der Berufung genau anders herum aus. Zusätzlich nannte das Gericht die fehlende Hemmfähigkeit des Angeklagten als Grund. Eine Haftstrafe, so der Berufungsrichter, würde ihn nicht davon abhalten erneut strafffällig zu werden.

Es ist ein bemerkenswertes Urteil, nicht nur weil das Gericht eine Haftstrafe nur dann als geeignet ansieht, wenn sie sich von ihr erhofft, dass der Täter durch diese auch von seinem Handeln abgebracht werden kann. Die höhere Wertung der Kunstfreiheit ist noch viel bemerkenswerter, auch wenn die lokalen Medien, wie Mopo und NDR Online, diese Begründung in ihren Berichten nicht einmal aufführen.

Die Abmilderung des Urteils ist ein Anfang und die Berücksichtigung der Kunstfreiheit ein gutes Zeichen. Eine Verurteilung bleibt jedoch eine Verurteilung. Es bleibt zu hoffen, dass dies der Anfang einer positiven Kehrtwende in Sachen sinnloser Kriminalisierung von Sprühern ist, die wir seit der Verabschiedung des Graffitigesetzes erleben.